Aurinkosähköä vesivaraajaan
Lähetetty: 26.03.2016 22:46
Aurinkosähkön hyödyntämisessä kotitalouskäyttöön suurimmaksi ongelmaksi mielestäni muodostuu tuoton ja kulutuksen huono kohtaaminen. Tuotto on parhaimmillaan lämmityskauden ulkopuolella ja päiväaikaan, jolloin asunnot ovat lisäksi pääasiassa tyhjillään. Lämmin käyttövesi on yksi parhaimmista energian varastointatavoista ja tuoton siirtäminen kulutushuippuaikaan onnistuu kohtuukustannuksin.
Lämmintä vettä käytetään suuria määriä iltaisin ja aamulla. Tavallisen 300 litran boilerin termostaatti kytkee verkovirran lämmitysvastukseen hyvin nopeasti boilerin lämpötilan laskettua eli boileria lämpiää pääasiassa illalla, yöllä ja aamulla. Tällöin aurinkosähköä ei ole vielä saatavilla. Lisäksi illalla veden käyttö on yleensä niin suurta, että tavallisen boilerin lämpö ei riitä kunnolla aamuksi, jos lämmitystä ei tehdä yöllä.
Hommasta saisi mielekkään, jos boilerin peruslämpötilaa voisi ylläpitää esim. 55 asteessa verkkosähköllä ja mikäli päivisin sitten saadaan aurinkosähköä, niin nostetaan veden lämpö esim. 90 asteeseen. Tällöin tavallisen boilerin lämpökapasiteetti kasvaisi ja lämpö riittäisi myös seuraavalle päivälle kunnes mahdollinen auringonpaiste taas lämmittää vettä. Jos ei sattusi paistamaan, niin verkkosähkö pitäisi tästä huolimatta lämpötilan riittävänä.
Ongelmaan löytyy hyvin vähän valmiita ratkaisuja ja näistä nectarsunin laite vaikuttaa aika valmiilta ratkaisulta.
http://nectarsun.com/wp-content/uploads ... 1.1-EN.pdf
http://techluck.com/index.php#specs
Kummankin laitteen spekseissä kehoitetaan pitämään säätimen ja varaajan välinen kytkentäjohdin mahdollisimman lyhyenä. Elektroniikan tuntemukseni on varsin rajallista ja ihmettelen mistä tämä suositus johtuu. Virta on alle 10A ja jännite vaihtelee kymmenistä volteista alle 230V. Käsittääkseni tämän ei pitäisi aiheuttaa pidemmälle kaapeloinnille ongelmia. Koska tehonrajoitus tehdään pulssittamalla, niin syntyykö radiotaajuisia häiriöitä ja pitkät kaapelit säteilevät ne sitten tehokkaasti ympäristöön? Teoriassa tästä pääsee käsittääkseni eroon käyttämällä suojattuja kaapeleita. Vai onko tämän kaltaisilla laitteilla sisäisiä värähtelytaipumuksia, jota pitkät kaapelit korostavat ja laite tuhoutuu. Kummankaan laitteen valmistaja ei joko halua tai osaa kertoa syytä suositukseen, vaan kiertävät suoraa kysymystä.
Vastaavien laitteiden kuten tehonsäätimien, taajuusmuuttajien ym. kanssa en ole huomannut olevan mitään erityistä syytä rajoittaa normaaleja kaapelipituuksia kunhan kaapeli soveltuu siirrettälle teholle.
Osaako joku asiaa paremmin tunteva kertoa, mistä suositus voisi johtua?
Lämmintä vettä käytetään suuria määriä iltaisin ja aamulla. Tavallisen 300 litran boilerin termostaatti kytkee verkovirran lämmitysvastukseen hyvin nopeasti boilerin lämpötilan laskettua eli boileria lämpiää pääasiassa illalla, yöllä ja aamulla. Tällöin aurinkosähköä ei ole vielä saatavilla. Lisäksi illalla veden käyttö on yleensä niin suurta, että tavallisen boilerin lämpö ei riitä kunnolla aamuksi, jos lämmitystä ei tehdä yöllä.
Hommasta saisi mielekkään, jos boilerin peruslämpötilaa voisi ylläpitää esim. 55 asteessa verkkosähköllä ja mikäli päivisin sitten saadaan aurinkosähköä, niin nostetaan veden lämpö esim. 90 asteeseen. Tällöin tavallisen boilerin lämpökapasiteetti kasvaisi ja lämpö riittäisi myös seuraavalle päivälle kunnes mahdollinen auringonpaiste taas lämmittää vettä. Jos ei sattusi paistamaan, niin verkkosähkö pitäisi tästä huolimatta lämpötilan riittävänä.
Ongelmaan löytyy hyvin vähän valmiita ratkaisuja ja näistä nectarsunin laite vaikuttaa aika valmiilta ratkaisulta.
http://nectarsun.com/wp-content/uploads ... 1.1-EN.pdf
http://techluck.com/index.php#specs
Kummankin laitteen spekseissä kehoitetaan pitämään säätimen ja varaajan välinen kytkentäjohdin mahdollisimman lyhyenä. Elektroniikan tuntemukseni on varsin rajallista ja ihmettelen mistä tämä suositus johtuu. Virta on alle 10A ja jännite vaihtelee kymmenistä volteista alle 230V. Käsittääkseni tämän ei pitäisi aiheuttaa pidemmälle kaapeloinnille ongelmia. Koska tehonrajoitus tehdään pulssittamalla, niin syntyykö radiotaajuisia häiriöitä ja pitkät kaapelit säteilevät ne sitten tehokkaasti ympäristöön? Teoriassa tästä pääsee käsittääkseni eroon käyttämällä suojattuja kaapeleita. Vai onko tämän kaltaisilla laitteilla sisäisiä värähtelytaipumuksia, jota pitkät kaapelit korostavat ja laite tuhoutuu. Kummankaan laitteen valmistaja ei joko halua tai osaa kertoa syytä suositukseen, vaan kiertävät suoraa kysymystä.
Vastaavien laitteiden kuten tehonsäätimien, taajuusmuuttajien ym. kanssa en ole huomannut olevan mitään erityistä syytä rajoittaa normaaleja kaapelipituuksia kunhan kaapeli soveltuu siirrettälle teholle.
Osaako joku asiaa paremmin tunteva kertoa, mistä suositus voisi johtua?