vapaaenergia.com

jussik5 kirjoitti: Jaappanialaisten tuuliturbiinissahan luodaan alipaine sinne takapuolelle turbiinia,
eli käänteisesti ajateltava

Jep tavallaan tuttu ilmiö auton takaspoilerista mutta käänteisenä, idea on hyvä. Nuorena miehenä "tuunasin" Toyota Carinaa ja muotoilin takaluukun päälle spoilerin. Pensan kulutus hieman laski "työtävän" pyörteen vaikutuksesta, mutta takapää oli aina rapaanen.

Ranskalainen Eoliene Bollee oli kaikkien aikojen paras tuuliroottori.

Ja suomalaisista tuulivoimalatehtaista enää Windside on pystyssä, varsinkin kun he saivat juuri eilen Turkista 10 miljoonan euron arvoisen tilauksen, Windside tuuliturbiinien toimittamiseksi rakennusten julkisivuihin, turvaamaan matkapuhelin tukiasemien sähkönsaantia.

Suomeenkin saisivat asentaa näitä Windsideja niihin hirmu korkeisiin mastoihin, kun kerran tukirakenteet on siinä valmiina.

Edit:
Näissä Windside roottoreissa kun ei ole niitä haittoja joista propellituulimyllyt on suorastaan kuuluisia: siis ei ääntä joka jatkuvasti lopottaa, ei säännöllistä varjon ja valoisuuden vaihtelua, eikä myöskään tapa lintuja, erityisesti suojeltuja ja uhanalaisia merikotkia.

Miksikähän ne jotka valittavat tuulivoimapuistojen hankkeita vastaan eivät tarjoa vaihtoehdoksi Windsideä, sillä Windside tuottaa samat sähköt 5 hehtaarin tuulipuistossa kuin mitä tavanomaiset propellit 25 hehtaarin tuulipuistossa.

Olisihan tuo aivan mahtava säästö niin varattavassa maa-alassa kuin ihmisten hermoissa. Hintako siellä hirvittää?

Bolleen eka patentti on vuodelta 1886, varmaan vaan mies kokonaan unohtunu


Bolleen roottori


Varmaan suurin syy Windsidin luotaantyöntävyyteen on sen olematon energiantuotto kokoon nähden.
Lisäksi eivät oikein uskalla sitä missään tuoda ilmi, täytyy kaivamalla kaivaa ja
laskimella laskea
Suurin WS12 tuottaa lupauksen mukaan vain 1 kw tunnissa 5 m/s tuulessa, empä
itekkään ostais moista ainaskaan energiantuotantoon, eri juttu on sitten esim.
laivakäytöt ja mastokäytöt pienten akustojen varmuuslataukseen.