vapaaenergia.com

Onkos isompia siipiä jossain myynnissä ja monisiipiä ?

Keskinkertainen esitys nimerkillä Antero Rantanen

sillä, luin tarkkaan nuo linkkaamasi tutkimukset, enkä löytänyt niistä Windsiden tuotetta.

mutta tässäpä on:
http://www2.windside.com/testing.html

Huomaamme että windside tuottaa sähköä jo pienimmillä tuulennopeuksilla ja siksi kokonaisenergian tuotto on parempi.

Pystyroottorit eivät anna kuvaa windsidestä sen kyllä huomaavat kaikki tarkkasilmäiset.

http://www2.windside.com/products.html

Windside on ainoa Suomalainen tuulivoimalavalmistaja joka on vielä hengissä, ja tulee olemaan hengissä kun kaikki muut kaatuilevat konkurssiin, tämä on ihme kun kuuntelee Lapamyllymiesten puheita, kuinka se tuo Windside on niin niin surkee sätös että Voi VOI voi, ei siitä oo mihkään, kauheen kalliskin se on...

Sitä kuitenkin viedään 43 maahan, eikä ole lähelläkään konkurssia.

Eaglekin heitti veivinsä Suomessa, rahoittajat ei antaneet velkojen järjestelyä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eagle_tuulivoima

Entäs WinWind, halusi itse konkkaan
https://fi.wikipedia.org/wiki/Winwind

p

Sinänsä tämän säikeen otsikko ei rajaa käsitelläänkö tässä säikeessä
aksiaali- vaiko radiaalikonstruktioita.
Kumpiakin harrastetaan ja rakennetaan tänäkin päivänä preerioilla
hyvin aktiivisesti.
Kummallakin on vaan vähän eri käyttötarkoitukset, omat hyötynsä ja
muut näkökohdat
Ylläpitäjän näkökulmasta tässä säikeessä voi vertailla näiden
eri tyyppien hyöty ja haittapuolia.

Siipimallisen roottorin hyötysuhde taitaa olla parempi kovalla tuulella, mutta se ei lähde pöyrimää heikolla tuulella. Tynnyrimallit vuorostaan lähtevät pyorimään heikollaki ntuulella, mutta hyötysuhde on huonompi kovalla tuulella. Suurin ongelma tuulivoimassa on se ettei heikossa vallitsevassa tuulessa ole riittävästi energiaa, jotta sen hyödyntäminen kannattaisi muuten kuin verkkosähkön ulottumattomissa.

Jos tuulee 3-5m/s niin siitä ei saa energiaa juuri mitään normaalikokoisella siipimallin myllyllä. 3m/s tuulella 5m roottori tuottaa 0,1Kw. Tuulen nopeuden noustessa 5m/s niin tuotto on ruhtinaallinen 0,4kW. Pitäisi rakentaa järjettömän kokoinen roottori, jotta teho riittäisi. Suuri koko vaatii järeät rakenteet, jolloin laitteesta tulee aivan liian kallis eli täysin kannattamaton.

Mitä vaatisi 3m/s tuulella tottaminen 1kW sähkötehoa? Se vaatisi roottorilta 17m halkaisijan. Tuon kokoinen huiska kuormittaa laitteiston rakenteita kovalla tuulella todella paljon, joten laitos pitäsi olla järeää tekoa, mikä vuorostaan tarkoittaa suuria häviöitä vaihteistoissa ja laakeroinneissa roottorin painon kasvaessa. Eli laitos ei lähtisi enää pyörimään heikossa 3m/s tuulessa. Pitäsi kasvattaa entisestään roottorin kokoa.

5m/s tuulella 1kW tehoon riittäsi 8m roottori. Sekin on aika hurjan kokoinen ja rakenteet massiivisia. 10m/s tuulella riittäsi alle 3m roottori.

Sama korrelaatio on minkä tahansa mallisessa tuulivoimalassa. Jos ei tuule riittävästi, niin tehoa ei saada järkevin kustannuksin.

p

Antero Rantanen ymmärrätkö, että Suomessa ei yksinkertaisesti tuule riittävästi? Keskituuli manteraalla on 3-5m/s ja sen teho on liian pieni. Täytyy varmaan kelata muutaman tuulivoimalan generaattorista käämilangat ja taivutella niistä sinulle malli.

ps. Kustavissakin tuulee tällä hetkellä 3-4m/s. Paljonko tulee tuottoa?

p

p