Oma vesivoima jokeen

[Mako]

Kiitoksia pääsystä keskusteluryhmäänne. Minulla on tontti jonka poikki virtaa joki. Täällä on aikanaan ollut vesivoimala ja Saha sekä lupa edelleen voimassa. Laitteisto purettu pois, mutta pato on edelleen. Turbiini kammiossa on vanha ruostunut turbiini ja vesiränni 1m³/s on olemassa, mutta vaatii kunnostusta. Mitenköhän tässä kannattaisi edetä jos olisi tarkoitus saada n.11kw tehoa?

[siviili2003]

Arto Laurilta kysymään, hänellä lienee tehokkain pienvoimala Lapijoessa (se oli joku lapposysteemi joka hyödynsi tehokkaasti kaiken tehon mikä oli saatavissa), video:

https://www.youtube.com/watch?v=iQk65X6YagE

tai myös muuttamalla systeemisi tälläiseksi:

http://www.zotloeterer.com/welcome/grav ... r-turbine/

[Mako]

Tosiaan tässä putouskorkeus joku 2m. Ohessa kuva virtaus taulukosta. Alivirtaaman aikaan kesällä ja keskitalvella ei sähköä saa! https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vaalimaanjoki

[siviili2003]

Jos tuon kantikkaan turbiinikammion muuttaisi Zotloterer tyyppisesti pyöreäksi siten että vesi pakotettaisiin kiertoliikkeeseen samaan suuntaan kuin turbiinin ohjaussiivikot, siinäpä onkin tutkimista että onko kyseisessä turbiinissa vielä riittävästi Rautaa, voidakseen toimia vielä turbiinina, vai pitääkö tuohon nieluun/ kaivoon tehdä parempi propelli, Zotloterer tyyppisessä näyttäs riittävän että siinä olisi aika yksinkertaisesti tehty mutta kuitenkin vahvarakenteinen syntyvän pyörteen mukana pyörivä MELA.

Tuo kuvanmukainen turbiiniakseli on alunperin pyörittänyt noin 2 metriä halkaisijaltaan olevaa puurunkoista isoa pyörää jossa on ollut sitten pienihalkaisijainen pyörä sahalaitosta pyörittämässä.

jonkunlaisen kierrosnopeuden korottamiseen tarviit varmasti joko ratasvaihteen tai kulmavaihteen, (planeettapyörävaihteen).
sitten se generaattori, mistäpä sen löytäisit 11 kw, ehkä Mecc Alte vois olla halvin italialainen generaattori, tai sitten mitä nyt Tori.fistä löytyy.

Jännitteen säädöt sun tarpeisiin, riippuu siitä kuinka saat akselin pyörimisnopeudet vakiinnutettua.

[siviili2003]

Jotakuinkin näin:

[Mako]

Tosiaan tuollanen varten turbiini vois sopia tuohon matalaan n.2m putouskorkeuteen aika hienosti.

[siviili2003]

tuommoinen on näköjään myynnissä: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dc0 ... 06aefb9a47

[erkos]

Luinpas saman uutisen, jonka Siviili linkitti.

Itse kyllä harkitsisin tämän tapaisia nykyratkaisuja, enkä
lähtisi edes uhraamaan aikaa/suunnitelmia 'ikivanhojen
ruosteisten ja puolimätien laitteiden kunnostuksen kanssa
edes alkuunkaan!!!! No No No!

Tutustu tähän Siviiilin esille tuomaan Uuteen ratkaisuun!

Eikä tuo ole suinkaan ainut nykyratkaisu.
Netissä on monen monta vastaavaa tuoretta ratkaisumallia =
Unohda Koko Vanha Paska ja sen 'kunnostaminen'!

Ja jos tilaa löytyy, niin voihan 'noita pienempiäkin' asennella
'rinnakkain ja peräkkäin' = hinnoittelu pysyy aisoissa =
voi käyttää varaosia/varalaitteena = mielestäni jo yhdenkin
'massiivisen ja suurehkon' laitteiston kanssa tulee helposti ongelmia!
Iso laite - kalliit varaosat - kuka huoltaa ...
Pieniä useampikin - 'vaihtoyksiköitä omasta takaa -

Eli lyhyesti.
Oma Voimalaitos projekti kannattaa rakentaa useammasta pienemmästä
ja samanlaisista yksiköistä.
Talvi ja jäätymisongelmat?
Jos syvyyttä löytyy jäätymisen alapuolelle = ok, jos ei ?


Eki

https://www.google.com/search?q=wasser+ ... e&ie=UTF-8

https://www.google.com/search?q=water+t ... nt=gws-wiz

jne.....................