mitä lämpö on???

[mikar]

Jos olisimme pieniä hiukkasia, niin tuntisimme "tuulen", eli olisimme Brownin liikkeessä, jonka teorian ja kaavan Albert kehitti.

kaavahan on
http://fi.wikipedia.org/wiki/Brownin_liike

[jussik5]

Brown tais kyllä vaan kopsata jutut Lucretiuksen runosta

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeudesta_%28Lucretius%29

"Observe what happens when sunbeams are admitted into a building and shed light on its shadowy places. You will see a multitude of tiny particles mingling in a multitude of ways... their dancing is an actual indication of underlying movements of matter that are hidden from our sight... It originates with the atoms which move of themselves [i.e. spontaneously]. Then those small compound bodies that are least removed from the impetus of the atoms are set in motion by the impact of their invisible blows and in turn cannon against slightly larger bodies. So the movement mounts up from the atoms and gradually emerges to the level of our senses, so that those bodies are in motion that we see in sunbeams, moved by blows that remain invisible."

[siviili2003]

Niin lämpöliike on tavallaan hyvä sana, mutta toisaalta monesti se on pikemminkin värähtelyä. Nolla kelvinissähän liike lakkaa.

Ja kun kirjoissa sanotaan, etttä kaasumolekyylien nopeus on huoneenlämmössäkin erittäin suuri, niin miksei tuule

No joo, matkat on lyhyitä ja törmäykset kumoavat.

Lämmöllä on kaikki nuo ominaisuudet, lämpö on niinkun Lucretiusta lainaava Brown esittää, sillä on myös säteilevä puoli, (infrapunasäteily).

Auringon säteily muuttuu vasta meidän ilmakehässämme lämmöksi (jalokaasujemme säteilymuunnoksen kautta), ei se lämpö tule johtumalla kylmän avaruuden läpi meidän planeetallemme, samoin varmaan takassamme palavat puut, tuottavat säteilyenergiaa joka siirtyy meidän tuntoaistimme ulottuville liekin ja meidän välisessä ilmakerroksen sisältämistä jalokaasuatomeista, (kun tarkastellaan sitä sähköstaattista purkausta joita tapahtuu tuhkatiheään yhdistyvien hiili ja happiatomien sekä vety ja happiatomien välillä puiden palaessa).


Nolla Kelvinissä liike tosiaan lakkaa, mutta onneksemme niin ei kuitenkaan koskaan olemassaolomme aikana käy koska välissä on ZPE, joka estää meitä koskaan saavuttamasta käytännössä lämpöliikkeen totaalista pysähtymistä.

ZPE, käsite josta puhuvat niin ikään Alpertti kuin hänen edeltäjänsä Maxwellkin, mutta josta niin kovin harvat itseään älykkäänä pitävät tiedemiehet edes ovat koskaan kuulleetkaan.

[TOP]

Niin lämpöliike on tavallaan hyvä sana, mutta toisaalta monesti se on pikemminkin värähtelyä. Nolla kelvinissähän liike lakkaa. ...

Semmoistakin teoriaa on esitetty, että lämpö on itse asiassa hiukkasia - sellaisia, jotka toimivat "voiteluaineena" atomien välillä sallien siten atomien liikkua enemmän, kun lämpöä on enemmän. Nolla kelvinissä lämpöhiukkasia ei ole, joten "voiteluaineen" puuttuessa atomitkaan eivät liiku.
Kun lämpö on hiukkasia (eli ainetta), niin sen siirtyminen on helppo selittää. Toisaalta lämpöhiukkasilla lienee samanlainen aaltoluonne kuin fotoneillakin, joten lämpö voi siirtyä "säteilynäkin" - eli itse asiassa ainehan siinäkin siirtyy.