Ydinfysiikkaa

Re: Ydinfysiikkaa

ViestiKirjoittaja jussik5 » 16.01.2011 12:40

Kamala toimia ilonpilaajana ;)
Ei se ollu ees maistanu D2Ota

Videossa Nottinghamin yliopiston Proffa Poliakoff selitti kuinka koirille kävi kokeessa.
http://www.citeulike.org/user/samjlord/article/7679486
Ihmisillä ei tiettävästi ikinä oo kokeiltu.

Sinänsä hieno videosarja mitä kyseinen Proffa on ollu tekemässä.
http://www.periodicvideos.com/
"Jos tietäisit 3, 6 ja 9 suuremmoisuuden, sinulla olisi avain universumiin"
Nikola Tesla
Avatar
jussik5
Site Admin
 
Viestit: 1222
Liittynyt: 16.09.2009 17:43

Re: Ydinfysiikkaa

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 08.02.2011 11:07

Mitäs tämä hemmo on autotalliinsa rakentanu?


http://www.youtube.com/watch?v=OSg2neElOTw&NR=1

onkohan ihan luvallista, vai joko vouti vei pojan?

:x
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2316
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: Ydinfysiikkaa

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 08.03.2019 18:52

Nyyt saahaan tähän naruun lukijakuntaa, liitän tähän viisi kuvaa eräästä lehdestä, jota ei saa enää mistään, ei edes kirjaston kautta.



Kuva

¤


Kuva

¤


Kuva

¤



Kuva

¤



Kuva



) 5797
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2316
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: Ydinfysiikkaa

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 09.03.2019 21:30

Köyhdytetty uraani on ydinvoimaloissa käytettävän uraanipolttoaineen tai ydinasemateriaalin valmistuksessa syntyvä sivutuote. Luonnon uraanista tai käytetystä polttoaineesta on tällöin poistettu fissiokelpoista uraani-235-isotooppia. Köyhdytettyä uraania käytetään suuren painonsa ja lujuutensa vuoksi esimerkiksi ammuksissa, tankkien suojamateriaalina, sairaaloissa säteilylähteiden suojamateriaalina, lentokoneissa ja laivoissa painoina. Ammuksissa köyhdytettyä uraania käytetään sen läpäisyominaisuuksien, ei radioaktiivisuuden takia.

Uraani on raskasmetalli, jonka kaikki isotoopit ovat kemiallisesti myrkyllisiä. Köyhdytetty uraani on vähemmän radioaktiivista mutta kemiallisesti yhtä myrkyllistä kuin luonnon uraani.

STUKin sivuilta löytyi yllämainittu tieto.

Kiintoisintahan tässä on se että Uraani on lyijyäkin parempi suoja radioaktiivista säteilyä vastaan.
Ja sitä todella käytetäänkin siihen, nyt herää kysymys, onko ydinvoimaloiden betoni tehty Uraani 238sta?

Tuolla Enon suunnalla on toinenkin paikka missä tehty tutkimuksia, siellä räjäytetty kalliota ja tutkittu mitä näytteistä löytyy:

Pesäkkeestä otettiin ampumalla suuri näyte, josta määritettiin
15,5 % Fe, 19,1 % S, 0,02 % P205 , 1308 ppm Co, 1537 ppm Cu, 284 ppm Ni,
1205 ppm Pb, 20 ppm Zn, 83 ppm Ag, 660 ppb Au, 41 ppm Mo 73 ppm U ja 0 ppm
Th.<<

ppm = part per million

Täytyypä sanoa että kaikkea muuta löytyy merkittäviä määriä, mutta sitä säteilevää ei juuri mitään.

Sitten taas joitakin pikivälke esiintymiä paikoittain noin puolen neliömetrin alalla (uraanin arvioitu kokonais määrä koko alueella enintään 10 tonnia) joissa otetuissa näytteissä Uraania peräti 1 - 15 prosenttia, tästä syystä GTK ei suosittele kaivoksen perustamista koska mitään rikasta suonta ei löydetty (Paukkajan juttu oli ihan eri asia, sieltä saivat 30 tonnia uraaania ja enemmänkin olisi saatu, mutta silloisilla rikastusmenetelmillä hukkaprosentti oli suuri, ja suurin osa siitä uraanista on nyt lähilammen pohjasedimentissä).


>>Itse Unimontun reunoilla oli vielä löydettävissä montusta nostettuja
radioaktiivisia kiviä. Moreeni on kuitenkin niin paksu tässä kohdassa,
ettei aikanaan lapiopelillä kaivamalla oltu päästy kallioon asti.
Unimontun vieressä luoteispuolella sijainnutta monttua syvennettiin ja
jatkettiin länteen, mutta kesän 83 töissä käytetyn traktorikaivurin
rahkeet loppuivat juuri kun oli päästy kallioon 4,5...5 m syvy'dessä.
Montusta otettiin noin 50 pala- ja sydännäytettä kalliosta, paikalleen
rikkoutuneesta kalliosta ja lohkareista: 12 näytteessä oli uraania
runsaasti, 1,0...15,14 %, ja heikommissakin paloissa oli 0,03...0,98 % U.
Kaivanto osoitti siten puhkeaman sijainnin, ja siitä nostettujen
radioaktiivisten kivien uraanipitoisuudet vastasivat viuhkan 2 lohkareissa
aikoinaan (valituista näytteistä) määritettyjä hyviä pitoisuuksia.
Puhkeaman laajuus ja mineraaliutuman asento jäivät kuitenkin
selvittämättä; mineraaliutuma nimettiin Unimontuksi


Lähde:

http://tupa.gtk.fi/raportti/valtaus/m06 ... 9_1_60.pdf
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2316
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: Ydinfysiikkaa

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 09.03.2019 22:45

wikipediasta poimittua:

Uraanin pitoisuudeksi maankuoressa arvioidaan 1–4 ppm, eli se on yhtä yleistä kuin tina ja bromi. Uraania esiintyy myös vesistöissä noin 3 ppb. Nykyään tunnetut uraanivarat riittävät nykytietämyksen mukaan kymmeniä vuosia. Uraanin teollisesti merkittäviä mineraaleja ovat uraniniitti (pikivälke), karnotiitti, uranofaani ja koffiniitti. Uraanin mineraaleja tunnetaan useita satoja. Uraanin pitoisuuden pitää olla 0,1 prosenttia, jotta malmi olisi kaupallisesti merkittävää. Sen radioaktiivinen hajoaminen on yksi merkittävimmistä maalämmön aiheuttajista!

Siis MAALÄMMÖN aiheuttaja.

Juuri nyt keväisin sen osuus kasvaa koska muuten ei Lumet sula ennen kesää, tämä siis tarkoittaa että luonto (johon kuuluu siis olennaisesti luonnonmukainen ydinvoima) aktivoituu ja tuottaa suuremmalla voimalla lämpöenergiaa maapallon pintakerroksissa, mahdollisesti routakerroksen alapuolelle pakkautuneen Radonkaasun kuumentuessa.

Tämä on se erään postimestarin Prime Mower voima joka maapallon biologisia toimintoja pyörittää.

Nyt kun Vihreä poliittinen vasemmisto haluaa lopettaa suomesta Hiilen (turve ja puu) polton, niin heille ei liene tämä tosiasia juolahtanut mieleenkään, että joudumme korvaamaan kaiken energian tarpeen YDINVOIMALLA, ehkä kuitenkin uusilla tavoilla hyödyntää ainemateriaalien transmutaatiota, kuin mitä nykyisin osataan.

Ikäväksemme on monta keinoa keksitty ja unohdettu historian viimeisen sadan vuoden aikana, kuten nyt esimerkiksi Norman Kelloggin radonkaasulla toimiva generaattori, ja just tämän yllämainitun Postimestarin keksintö, jos jotain muitakin keksijöitä alalla on, viitteet niistä kiinnostavat minua kovasti.
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2316
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: Ydinfysiikkaa

ViestiKirjoittaja tesla » 11.03.2019 09:04

Wass? Postimestari Einsteinistäkö tässä puhutaan? Ei ole yllä maan päällä viitettä postimestareista. Paavo Nurmi kyllä juoksi aikoinaan
kovaa ja sopiva siksi postimieheksi.
tesla
 
Viestit: 266
Liittynyt: 05.11.2013 08:40

Re: Ydinfysiikkaa

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 11.03.2019 16:52

tesla kirjoitti:Wass? Postimestari Einsteinistäkö tässä puhutaan? Ei ole yllä maan päällä viitettä postimestareista. Paavo Nurmi kyllä juoksi aikoinaan
kovaa ja sopiva siksi postimieheksi.


Karl Schappeller
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2316
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: Ydinfysiikkaa

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 27.03.2019 18:23

Kiintoisa paikka jossa vois käydä tutkimusmatkalla, vai on pyöreitä läikkiä kalliossa jotka säteilee:

http://tupa.gtk.fi/raportti/arkisto/m19 ... 3_1_10.pdf
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2316
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: Ydinfysiikkaa

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 03.04.2019 17:41

https://www.intalek.com/Index/Projects/ ... GapExp.htm

Tuossa testissä on siis käytettävä säteilevää toriumseosteista tig hitsipuikkoo, saattas tulla paremmatkin tulokset jos ympäröisi tuon tikkipuikon kokonaan hiilielektrodilla, tai tikkipuikko keskitapiks, sellaisen putken sisään joka on tehty vaikka sähköäjohtavasta hiilipaperista, tai ontosta grafiitti - hiiliputkesta.

Tesla junior voi terästää testiä sillä kelta tai mustakivellä jota hän sai äskettäin.

Kipinäväli joka tuottaa enemmän energiaa kuin mitä siihen tuodaan sähkötehoa.
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2316
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: Ydinfysiikkaa

ViestiKirjoittaja erkos » 03.04.2019 19:20

Yritän 'kaikin voimin ja tavoin' pysyä mukana 'kaikessa tieteiden kehityksessä'! (Tarkoittaa, että sen, että asun netissä 24/7/365 lisäksi olen tilannut mm. Tieteen Kuvalehden, Tiede lehden, Mikrobitin, Tähdet ja Avaruuslehden, Elektorin, kolme Yleistiedelehteä (kaikki myös sähköisinä), muutaman mainitakseni).

Tieteen Kuvalehdessä on nyt laaja artikkeli ns. 'avaruushisseistä'! Niiden useista suunnitelmista, nanoputkesta/grafeenista vaijerit jne.....
Yksikään näkemäni artikkeli ei edes viittaa tuohon edellä mainittuun vertikaaliseen 'megavolttijännitteeseen' maanpinnan ja ionosfäärin välillä!

Anteeksi maalaisuuteni, mutta eikö tuollaiseen 'nanoputki/grafeeni / hissikaapeliin' indusoidu Käsittämättömiä jännitteitä jotka tulisi huomioida?

('ku sais noita nano- ja grafeeniputkia jostain, olis varmaan kiva leikkiä!).

Eki
erkos
 
Viestit: 561
Liittynyt: 11.02.2018 01:25

EdellinenSeuraava

Paluu Fysiikka

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa

cron