Oo-koo. koitan sisäistää.
"Ehkä Teslalla ei ollut varsinaisesti suurtaajuuslähdettä ja siirtolinjaa, vaan suurtaajuuslähde ja antenni olivat samassa rakennelmassa (värähtelypiiri)."
Joo, näin käsittääkseni oli koska oli vain kondensaattorit ja kela, joka toimi osana antennia. Piiri alkoi värähtelemään, kun kipinäväli sai aikaan nopean kytkennän ja katkaisun. Teslan kirjoissa on annettu ymmärtää, että maan ja antennin välinen kapasitanssi on oleellinen.
Mikä linkki, siis mitä linkkiä tarkoitat? Kuvista ymmärrän nopeasti jutun juonen.
Jäin ihmettelemään tuota menevää ja palaavaa virtaa, kuinka ne voi erimerkkisenä summautua. Ei mene jakeluun heti.
"Jännite- ja virta-aalto kulkevat siirtolinjalla samassa vaiheessa, ja heijastuvat johtimen avoimesta päästä siten, että etenevä (+) ja palaava (-) virta summautuvat ja etenevä (+) ja palaava (+) jännite summautuvat. Jatkuvalla signaalin syötöllä syntyy seisova aalto sekä jännitteelle että virralle. Summautuneen jännitteen kupu on summautuneen virran solmukohdassa ja päinvastoin."
Jus tämä kohta kiinostaa. koitan ajatella hetki-hetkeltä tapahtumaa. Pointtina minulla on se, että miten fotonit mahtaa käyttäytyä. Syntyykö niitä vai liikuttaako elektronit jo olemassaolevia? Ajattelu helpottuu, kun unohtaa jänniteen pois. Ajattelee vain elektronien liikehdintää. Ja liike tuottaa , ns. magneettikentän.
Pirulainen, on se fotoni nopea reagoimaan. Fotonilla on käsitykseni mukaan erilaiset päät. siis tarkoitan vuoputkimaista fotonia, joka tuottaa magneettikentän. Jos elektronien suunta muuttuu, niin oletetavasti fotoninkin pitää kääntyä toisin päin.
Seisovasta aallosta tuolla kiva kuvallinen selitys:
http://www02.oph.fi/etalukio/opiskelumo ... isova.htmlSeisova aalto siis muodostuu menevän ja palaavan virran vaikutuksesta, mikäli oikein käsitin.
Ja optimi antenni on sellainen, jossa on yhtä paljon kapasitanssia ja induktanssia. Eli mitään vaihesiirtoa ei ole, kuten aikaisemmin koitin päätellä. Siis ilmeisesti juuri aallonpituus, tai sen osa.
Se, että onko jossain vaiheessa sellainen tilanne, että antenni tai kela pystyy absormoimaan fotonin? Jos kyllä, niin on mahdollista selittää joitakin free-energy-juttuja näin, Jos taas ei, niin sitten tulee taas yksi myytti murrettua. Ainakin tällä tietämyksellä. Viikonloppuja!