vaihesiirron pohdintaa

[juge]

Ok, ehkä magneettisuus liittyy fotoneihin, kuten sm-säteilykin. Mistä termi sähkömagneettinen säteily tulee? Siitäkö, että sillä on sähköinen ja magneettinen vaikutus? Ainakin siirtolinjalla liikkuu sähkömagneettinen kenttä (E ja H) hallitusti johdinparin läheisyydessä. Mutta se ei olekaan vielä säteilyä, koska se pysyy johdinparin läheisyydessä.

[juge]

Eihän vaihtuvalla magneettikentällä (siis sähkömagneettisella säteilyllä) ole muuta ero kuin aika, jossa muutos tapahtuu. Kestomagneettilla muutos on vain tudella hidas.

Tarkoittaako tuo, että sähkömagneettinen säteily on lähempänä magnetismia kuin sähköä?

[penttinen]

Mun mielestä sähkömagneettinen säteily on termi vuosien takaa. kaiketi siltä ajalta, kun fotoneita ei edes tiedetty olevan.
tsekkaa maxwellin aikakausi: http://fi.wikipedia.org/wiki/James_Clerk_Maxwell

"Hän näytti, että sähkö- ja magneettikenttä matkaavat avaruuden läpi aaltomuodossa vakio valonnopeudella 3,0 · 108 m/s. "

On hyvin ymmärrettävää, että kahden havaintolaitteen välillä siirtyvää sähköä, joka tuottaa myös magneettikentän, kutsutaan sähkömagneettiseksi säteilyksi. Hertz eli myös ennen fotonia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Hertz

Ja kun taas fotoni tuli vasta esiin einsteinin myötä jonkin verran myöhemmin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein

Tätä olen koittanut esittää: Sähkömagneettista säteilyä sanan varsinaisessa merkityksessä ei ole olemassa ollenkaan, paitsi matematiikassa. Ilmassa tai tyhjiössä ei siis kulje sähköä eikä magneettisuutta. Vain fotoneita, jotka välittää elektronien liikkeen laitteesta toiseen.

Hitsi kun tämä alkaa selvitä itsellekin mukavasti.

Jatkan kohta, täytyy katsoa vaaleja välillä...

[penttinen]

No nyt tuli piirrettyä kuva. Piiros ei ota kantaa siihen, että tapahtuuko emitointia tai abrorbaatiota lähettimessä/mittalaitteessa. Oikeastihan aallot antennista lähtee useampaan suuntaan. Sorry muuten kirjoitusvirheet, koska makaan sohvalla irtonäppäimistön kanssa..

Kuvasta kuitenkin ilmenee, mitä mahdollisesti tapahtuu käytännössä.



Aalto on siis kuvaava käsite, joka kertoo graafisesti fotonien tiheyden suhteessa aikaan.

Pointi tässä kaiketi on se, että elektronin liikkuessa sen ympärille syntyy magneettikenttä. Mutta kun fotonit muodostaa sen magneettikentän. Eli oikeastaan magneettikenttää ei ole ollenkaan olemassa. On vain fotoneita, jotka ovat järjestäytyneet elektronien käskyn (liikkeen) mukaan, ja sitä me kutsutaan magneettisuudeksi.

Meniköhän tämä liikaa yksinkertaistamiseksi. Jos vielä:
Jännite on käänteinen elektronien välimatkaan nähden, ja fotonien tiheys on suoraan verrannollinen jännitteeseen. Siis todellakin karkeasti ottaen jotenkin näin.

[penttinen]

Pakko kysyä huomenna viisaammilta. Tossa vielä yksi kuva. Kuvat kun selvittää jotenkin ainakin mulle asiat paremmin.
Kuvassa on oikean käden sääntö klassisesti. Johtimeen ympärillä fotonit järjestyy elektronien liikkeen mukaan. Oletetusti fotonilla, joka muosdostaa ns. vuoputken johtimen ympärille, on kaksi erilaista päätä. Muistaakseni toinen pää koostuu fermioneista. Huom muistaakseni. (tarkennan huomenna)


Tämä tarkoittaisi sitä, että fotonin pitää kääntyä joka kerta, kun elektronien suunta vaihtuu. En tiedä, miten pitkäksi fotoni "venyy" vai onko se täsmämittoinen, ja kiinittyy päistään aina seuraavaan fotoniin muodostaen renkaan johtimen ympärille.

Kelassa ilmiö on sama. Joskin "paine" fotoneita kohtaan on suurempi, jolloin vuontiheys on suurempi. ne pakottuu kulkemaan kelan läpi.

Jos mennään johtimesta vaikka metrin päähän, tai vaikkapa antennista, niin fotonirenkaiden tihentymät ovat havaittavissa sielläkin. Mut nyt loppuu järki tällä kertaa.. Ehkä yöllä viisastuu.

Tämä on mielenkiintoista siksi, että jos selviäisi oikeasti mitä kelan ja antennin ympärillä tapahtuu.

[juge]

Jep, ymmärrän suurin piirtein mitä tarkoitat! Siltähän se näyttää, että kun sm-säteilyä syntyy, siitä katoaa sähköisyys ja magneettisuus, jotka näkyvät kuitenkin taas vastaanottimessa.

Sitä vaan tulee mietittyä, mitä ne fotonit ovat tarkemmin? Matemaattisena käsitteenä loistavia kylläkin. Mistä nuo vuoputki-fotoni käsitykset tulee?

[penttinen]

Tätyyy ehtiä lähteitä. Näköjään käytän termejä, joista en tiedä, mitä ne pitää sisällään.. heh. Muistelen, että se johtimen tai kestomagneetin ympärille järjestäytynyt fotoni muodostaa ns. vuoputken.

[penttinen]

"Useissa magnetismiin liittyvissa ongelmissa on napparaa tarkastella vuoputkia.
Tarkastellaan magneettikentan kenttaviivoja, jotka ovat jokaisessa
pisteessa kentan B tangentin suuntaisia. Vuoputki on ikaankuin kimppu
kenttaviivoja tai tasmallisemmin alue, jonka vaipan lapi ei kulje yhtaan
kenttaviivaa. Olkoot S1 ja S2 vuoputken paat."

Lähde: http://theory.physics.helsinki.fi/~ed/l ... 011_06.pdf

Ja tossa mielenkiintoinen juttu ihan kansankielellä: http://www.tiede.fi/uutiset/3102/suora_ ... _aurinkoon

Nykyisen käsityksen mukaan fotonit muodostaisi ihan konkreettisesti tämän kaltaiset kuvitellut vuoputket.

[TOP]

...Nykyisen käsityksen mukaan fotonit muodostaisi ihan konkreettisesti tämän kaltaiset kuvitellut vuoputket.

Teorioita on monia ja (toivottavasti) aina viimeisin selittää parhaiten käytännön ilmiöt.
Itse olen törmännyt selitykseen, että magnetismi aiheutuisi hyvin pienistä hiukkasista, jotka ovat saaneet ehtymättömän liike-energiansa alkuräjähdyksessä. Normaalisti nämä hiukkaset sinkoilevat sinne tänne, mutta esimerkiksi ferromagneettisen aineen atomilla on kyky suunnata tätä virtausta. Suuremman kappaleen kyseessä ollen kaikki atomit järjestäytyvät samaan suuntaan ja syntyy kestomagneetti, joka suuntaa virtausta jo tehokkaasti. Sama suuntausilmiö tapahtuu myös sähkömagneetissa. Periaatteessa on siis mahdollista rakentaa kestomagneettien avulla laite, jossa osa tuosta "magnetismihiukkasten" liike-energiasta muuttuu mekaanisen roottorin liikkeeksi.
Voihan noita "magnetismihiukkasia" kutsua kai fotoneiksikin, jos niin halutaan?

[penttinen]

Jep, jokainen voi käsittää asiat omalla tavallaan. Oikeastaan sillä ei ole väliä, kunhan pysytään pelkästään faktoissa, eli mitä tapahtuu. Se onkin joskus vaikeaa. heh.

Nyt tuli valaistusta hieman tossa vuoputki-asiassa. Olin hieman väärässä.

" Magneettinen vuoputki on ympyran muotoisen aaltoputken analogia: pikkuruiset fotonit kiertavat ympyramaisen vuoputken sisalla. Eli fotonisuihkun vastine olisi kyseessa. "

Jotta ei se fotoni teekkään putkea itsessään.