Higgsin hiukkanen

[siviili2003]

Korkeajännitteen ja nopean pyörimisliikkeen yhdistämisestä tuli mieleen mm.

Interdimensional Power System by Robert Meyers & George Perry

Kiitos, että kerroit kokeilustanne.

tuon Perryn laitteistokuvauksen ja siihen liittyvän kahden kuvan mukaan, ennemminkin näyttää siltä että kyseessä onkin Unipolaari generaattori.

kaksi vapaasti pyörivää kuparilevyä, toinen yläpuolella teslan spiraalikelaa ja toinen alapuolella, molemmissa kiinni magneetit.

Teslaspiraalistako se 350 wattia sähköä otettiin takaisin, kun ensin oli pistetty levyt ylä ja alapuolella pyörimään kahdella 50 watin (50 w +50 w) moottorilla, jotain 20000 rpm.

ei kuule vois vähempää muistuttaa meidän sähköstaattista rumpua.

[Ville]

Voihan niissä vaikuttaa samat tyhjiöenergiat, vaikka erilaisia systeemejä ovatkin. Vastauksia voisi löytyä pitkittäisestä aaltoliikkeestä (longitudinal waves), kuten curl-free A-potentiaalista ja electrostatic scalar Ø-potentiaalista.

Mielestäni perussähkömekaniikka soveltuu hyvin konventionaalisiin sähkölaitteisiin liittyviin laskuihin, jotka olettavat systeemit suljetuiksi. Kuitenkin tyhjiöenergian näkökulmasta kaikki yleisesti tuntemamme sähkölaitteet ovat avoimia systeemejä. Asiassa voisi päästä eteenpäin opiskelemalla sopivasti avarakatseista ja käytännönläheistä kvanttimekaniikkaa (kuten Thomas Beardenin kirjoituksia). Se vaatii kyllä paljon työtä, mutta teorioiden välillä liikkuminen voi osoittautua hyvinkin kannattavaksi.

Yksi gravitaatioon liittyvä mielenkiintoinen ajatus on, että se koostuu monesta eri tekijästä. Kenties kaikki sähköilmiöt ovat moniulotteisempia ja -muotoisempia kuin yleisesti ajatellaan. Lisäksi joskus ensi katsomalta ristiriidassa olevat hypoteesit ja teoriat kertovat samoista asioista, mutta eri näkökulmista ja eri sanoin. Vaatii melkoisia ponnisteluja nykyteorioiden viidakossa oppia hyödyntämään tyhjiöenergiaa käytännönläheisin sovelluksin, mutta uskon, että se on monet kerrat tehty ja se tullaan vielä monet kerrat tekemään.

Mutta siis mielenkiintoinen kokeilu. Olen itsekin ajatellut tulevina vuosina tutkia Jean-Louis Naudinin PFT (Poynting Flow Thruster) –moottorien kehittämis- ja sovellusmahdollisuuksia. Sitä ennen on vielä paljon selvitettävää, kuten A- ja Ø-potentiaalien käytännönläheinen ymmärtäminen.

[penttinen]

moro.. ollut hiukka kiirettä.. huomenna pitää heilahtaa hankoon, tänään hesassa, nyt ellivuoressa. Luen läpi ja tutustun vaikka huomen illalla.. Mielenkiintoista , hyvä siviili!

[penttinen]

Noh-niin. Koitan käsittää tapahtunutta. Ihan perusjuttuja aluksi.

Oliko tuo volttimittari ac vai dc alueella, eli kumpaako mitattiin? Ilmeisesti dc:tä.

Mihin hukkui tuo 0,73 kW? Jonkun paikan pitäis lämmetä?

Sit virtalähteen napaisuus vaikutti asiaan. Onko mahdolista, että jos piirretään virtapiiri laajemmaksi, ja huomioidaan skoopin oma verkkosyöttö. Siellä on maapotentiaali myös. Itse haksahdin kerran pahasti, kun mitattavasta laitteesta skoopin johtimien kautta kulkikin 5 amppeerin virta verkkoon skoopin maadoituksen kautta.

Onko teillä labrassa suojaerotus vai ihan kiinteä verkko, ilman vikavirtasuojaakin? (30mA maajohtimesta laukaiseva)

Ilmeisesti mitattu outo energia oli ac:tä?

[siviili2003]

Noh-niin. Koitan käsittää tapahtunutta. Ihan perusjuttuja aluksi.

Oliko tuo volttimittari ac vai dc alueella, eli kumpaako mitattiin? Ilmeisesti dc:tä.

Mihin hukkui tuo 0,73 kW? Jonkun paikan pitäis lämmetä?

Sit virtalähteen napaisuus vaikutti asiaan. Onko mahdolista, että jos piirretään virtapiiri laajemmaksi, ja huomioidaan skoopin oma verkkosyöttö. Siellä on maapotentiaali myös. Itse haksahdin kerran pahasti, kun mitattavasta laitteesta skoopin johtimien kautta kulkikin 5 amppeerin virta verkkoon skoopin maadoituksen kautta.

Onko teillä labrassa suojaerotus vai ihan kiinteä verkko, ilman vikavirtasuojaakin? (30mA maajohtimesta laukaiseva)

Ilmeisesti mitattu outo energia oli ac:tä?

Tuo Jennings volttimittari mittaa ainoastaan radiotaajuisia suurjännitteitä, siis se mittaa vaihtojännitteitä ja taajuudeltaan 0 -20 Megahertsiin vaikuttavia vaihtelevia tasajännitteitä

0.73 kW:n tehohäviön pitäisi näkyä jossain, mutta ei vaan näy? Kun asetimme toisen 1000 ohmin vastuksen syöttövirtapiirin positiiviselle puolelle 160 megaohmin ja pyörivän tablettipurkin kipinävälin etupuolen väliin, sieltä näitä negatiivisia pulsseja ei oikein voi mitata meidän välineillä.

Meillä labrassa ei ole suojaerotusta ja ilman vikavirtasuojaa, maadoitus on mittauspiirissä aivan sama kuin koko kiinteistön maatto (niinsanottu sähköverkon maa).

#Jos sinulla on ollut 5 ampeerin virta skoopin ja mitattavan laitteen välillä maattoliittimen kautta niin siinä varmaan olis jo hehkulamppukin palanu kirkkaasti #

Meillä ei pala minkäänlainen hehkulamppu siinä mittarin ja suurjännite virtalähteen välisessä maadoitus johdossa.


Joko muuten rakensit oman pyörivän tablettipurkin?

alla kuvaa, ja siihen selitystä.



[img=http://kuvaton.com/k/Ywkd.gif]

Niin, huomio että nämä negatiiviset pulssit katoavat jos hitusenkin nykäiset kipinäväliä joka hyppää mittajohtimen päästä tablettipurkin hiilikuituelektrodiin,
(hiilikuituelektrodi on asetettu hyvin lähelle pyörivän tablettipurkin pintaa, mutta ei kosketa sitä, tablettipurkin (jonka sisään on liimattu alumiinifolio) ja hiilikuituelektrodin välissä suhisee samanlainen koronapurkaus kun olet huomannut Wimshurst laitteessasi, mutta miinuspuolen johtimen ja hiilikuituelektrodin välissä naksuttaa aivan selvä valokaari, jonka pituutta säätämällä nämä negatiiviset virtasykäykset joko ilmenevät tai katoavat mystisesti.

Silloinkun negatiivisia pulsseja ei ilmene, niin skooppikuvassa ei tapahdu mitään poikkeavaa 0-tason alapuolella, eikä Jennings mittari näytä minkäänlaista jännitettä.

Tämä ilmiö näyttää virittyvän pelkästään valokaaren pituuden mukaan, koska mittasuhde tuossa valokaaressa on niin pieni, niin emme ole vielä keksineet millä mitata sen pituus tarkasti, ja mittaamatta on vielä, onko negatiivipulssin ilmenemiseen tuolla mittauspiirin syöttöjännitteellä joku riippuvuussuhde.

Upsista, sorry penttinen, tässä oli piirrosvirhe kuvassa, mutta ei oo enää, siis virheellisessä kuvassa kipinäväli oli plussa johdon puolella, kun sen Pitää olla maaton puolella, eli elektrodi E2 kohdassa.



ja alla vielä selventävä kuva, miten elektrodit E1 ja E2 on asetettu, sekä E2 ja kipinäväli.

[siviili2003]

Tänään mittailtiin yli-inssin kanssa vähän lisää ja otettiin havainnekuvia pulssinmuodoista lisää sekä otettiin pieni esittelyvideo, näistä tulee myöhemmin lisää.

Mutta sen voin kertoa että kun säädimme syöttöjännitteen 24 kilovolttiin, niin negatiiviset virtapulssit edelleen näkyivät skoopin ruudulla, mutta sittenkun alensimme syöttöjännitteen niin alas että coronapurkaus loppui, niin silloin negatiivipulssitkin katosivat kokonaan (luonnollisesti, sillä siitähän ne syntyvätkin).

Syöttöjännitteen alentaminen vaikutti ainoastaan negatiivisten pulsseihin harventavasti.

Vaihdoimme myös syöttöjännitteen etuvastusta 160 Megaohmista - 27 Megaohmiin, ensiksimainitussa tapauksessa virta oli noin 60 mikroampeeria mutta jälkimmäisessä tapauksessa virta kasvoi 90 mikroampeeriin.

tämän seurauksena näytti siltä että Negatiivipulssien määrä lisääntyi hieman, niitä siis syntyi enemmän samassa ajassa kuin suuremman etuvastuksen ollessa.


vertailimme syöttöjännitteen tuottaman koronapurkauksen suhdetta negatiivisiin virtapulsseihin ja huomioimme sellaisen yksityiskohdan että vaikka koronapurkauksessa olikin välillä korkeampiakin pulsseja, niin ne eivät kuitenkaan vaikuttaneet negatiivisen pulssin syvyyteen (negatiiviseen huippuarvoon), mikä onkin aika kummallista, ne negatiiviset pulssit olivat negatiivisella arvollaan saman korkuisia???

Nämä negatiiviset pulssit ovat aivan selvästi luonteeltaan Longitudinaalisia iskupulsseja, juuri niitä joista TESLA puhuu, voi olla mahdollista että olemme löytäneet ne uudelleen.

Päättelimme myös (mutta emme ehtineet tänään mitata) että voisiko niitä muodostua kahden kipinävälin välisissä tiloissa (kolme purkauspalloa peräkkäin), joissakin Teslan patenttikuvissa olen nähnyt jaettuja kipinävälejä.

siis että välttämätöntä tämän ilmiön esiintymiselle ei olekkaan pyörivä tablettipurkki tai joku muu staattinen sähkömoottori, vaan tosiaan on kyse kahden tai useampaan osaan jaetusta valokaaresta.

Yli-insinööri arveli että näillä negatiivipulsseilla näyttäisi olevan jonkinlainen hiukkasluonne koska niiden varauksen kuljetus taso näyttää olevan vakio (huomatkaa negatiivisten pulssien pituuden olevan kaikilla saman).

Tämä mitä nyt ennustan voi olla ennenaikaista haihattelua, mutta on hyvinkin mahdollista että olemme löytäneet todella jotakin löytämisen arvoista, ja tämä ilmiö voi osaltaan auttaa meitä ymmärtämään esimerkiksi Teslan auto, arvoituksen, samoinkuin Testatika laitteen toimintaperiaatteen, tai vaikka Edwin Grayn moottorin todellisen toimintaperiaatteen.

Siis olemmeko löytäneet jotakin uudenlaista sähköä? Onko se jokin uusi hiukkanen? Onko se Higgsin Bosoni?

[siviili2003]

Tällä jaetulla kipinävälillä voisi olla mahdollista tavoittaa sama ilmiö, mm Esa Ruohon kuvagalleriassa on kuva Teslan näyttelystä suomessa, siellä eräs kuva:

http://www.flickr.com/photos/esaruoho/4 ... 3797089089

jossa näkyy aivan selvästi ison Teslacoilin jalustassa tälläinen jaettu kipinäväli.

En nyt pikaisesti katsomalla löytänyt Teslan lähteistä jaettuja kipinävälejä, mutta Herran nimeltä Herman Plauson patenteissa niitä kuitenkin näkyy käytettävän.

http://www.google.fi/imgres?hl=fi&clien ... s:20,i:275

Joku kokeilija on päätynyt tälläisiin johtopäätöksiin jaetusta kipinävälistä:

http://home.earthlink.net/~drestinblack/sparkgap.htm

The easiest solution at 5 kVA is to add a static gap in series with the rotary. By messing with the gap settings it is not difficult to develop a gap system that fires smoothly and quenches well. As power levels increase though static gaps will be overwhelmed. More sophisticated gaps are required to replace the static series gaps. Magnetic or airblast gaps must be used in conjunction with the rotary gap to remove the strain on the rotary and get the quench times back down.

Somewhere in here I need to cover the Q of spark gaps. Not all spark gaps have the same Q. I have found that using large series static gaps with lots of electrodes; the Q of the gap system decreases as the quench time decreases! Try to avoid static gap designs with more than 6 - 8 electrodes in series.

As my power levels went up, and my spark gap Qs went down, I experimented with options to regain performance. I found that by running static gaps in a combination of series/parallel gave me good quench times and I regained some lost Q from the arc having to make so many series jumps. The idea was to split the arc down into two or three equal paths, reducing the current traveling each set of series gaps. In this fashion I was able to achieve excellent quench times with a small rotary running around 5 kVA.

The lesson learned was too many gaps in series kills the Q of a spark gap. By adding gaps in parallel, and reducing the number of gaps in series, some Q was regained while power levels increased. This is a valuable hint in spark gap designs.

[Ville]

Hieno juttu, että kerrot avoimesti kokeilustanne. Voi olla, että tulevaisuudessa yhä useampi innovaatio syntyy ns. ”open source” tutkimusten kautta.

Negatiiviset pulssit tuo mieleen John Bedinin monopole moottorit. Tietääkseni hänellä on vapaa energia tietotaito negatiivisten pulssien osalta hyvin hallussa, mutta häntä on kielletty kertomasta asioista liikaa. Ilmeisesti Jim Watson teki liian tehokkaan (8 kW) Bedini moottori replikaation, jota hän demonstroi 1984 ensimmäisessä kansainvälisessä Tesla konferenssissa, jonka seurauksena sekä moottori että Watsonin perhe katosi. Ilmeisesti yhteydet tutkijakollegoihin ja rahoittajiin ynnä muihin kiellettiin tekemällä ”tarjous, josta ei voi kieltäytyä”.

http://www.cheniere.org/misc/battery%20poppers.htm

Seuraavista ajatuksista voi olla hyötyä. Ne ovat Thomas Beardenin (ydinfyysikko Ph.D. ja USAn armeijan everstiluutnantti evp.) tutkimusryhmän hypoteeseja A-potentiaalista (johdettu Aharonov-Bohm efektistä).

The magnetic vector potential A is an EM energy current in 4-space, which can be swirling or linear, or can have two components where one is swirling and the other is linear. The swirling component of the A-potential is also known as the B-field, and the linear component is known simply as the "curl-free A-potential"... (394)

The magnetic vector potential A is simply a magnetic energy current in space, since it is a vector and has direction. That is a longitudinal EM energy flow process... (394)

By our new interpretation and hypothesis... this curl-free A-potential represents... longitudinal EM energy current in space. (397)

Several aspects of COP>1.0 systems are still not properly understood. The behavior of curl-free A-potential, sometimes produced in such systems, is a case in point. This type of energy can exhibit characteristics as if it were electrostatic energy, which my associates sometimes refer to as the "crawly stuff". It exhibits the characteristics of "crawling" all over the surfaces (outside and inside) of the objects in the area, including the scopes, producing internal electrostatics and possibly magnetostatics everywhere. (528-529)

Bearden, Thomas. 2002. Energy from the Vacuum. Concepts & Principles. United States of America: Cheniere Press.

Ja vielä vähän...

I'd like to mention that Nikola Tesla experimentally discovered the standing scalar EM potential wave on the night of July 3-4, 1899, in his Colorado Springs laboratory. He found it being radiated from a traveling thunderstorm. He recognized it as an "electromagnetic sound wave". This was four years before, unknown to the world, Whittaker wrote and published the precise theory for that same electrogravitational wave. Tesla always stated that, in the remarkable systems he later referred to, he was not using Hertzian waves. Rather, he pointed out, he was using EM sound waves -which must be modeled longitudinally.

http://www.scribd.com/doc/78623770/Tom- ... Report-24p

[siviili2003]

Huomasin näissä teslan patenteissa US 555190 ja US511915, että niissä on kummallinen moottori tai joku sellainen jossa on kahdella puolen, puolatyyppiset käämit, ja samankaltainen systeemi on Jim Watsonin siinä kelamagneetti hässäkässä, mutta vain yhdellä puolella, jos Tesla on keksinyt siinä jotain samaa??
että "rynkyttämällä" magneettikenttää sivuttain akselin suuntaisesti, saataisiin jotain pyörivää voimaa aikaiseksi, gravitaatiomassassa?

>>
Negatiiviset pulssit tuo mieleen John Bedinin monopole moottorit. Tietääkseni hänellä on vapaa energia tietotaito negatiivisten pulssien osalta hyvin hallussa, mutta häntä on kielletty kertomasta asioista liikaa. <<

Ihmeellistä että se Bedinin ukko jaksaa vaan puljata niiden akkujensa kanssa, vaikka toinen kaveri (Jim Watson) replikomalla hänen alkuperäistä konettaan, saa unohtumattoman tarjouksen? vai oliskohan se ns. "unohtumaton tarjous" reikä keskelle otsaa?

Siksikö se Bedini on kuin "Kusi sukassa" eikä uskalla itse näyttää miten vehkeet oikeasti toimii, yrittää vaan vaatimattomasti saada muut kokeilemaan ja havaitsemaan samat tosiasiat kun hänkin.

# alla linkki jossa puhutaan myös Negatiivisesta sähköstä:

http://www.energyfromthevacuum.com/Disc ... dex19.html

on keksitty Kanadassa on 60 luvulla

[penttinen]

Jatketaas täällä.. Musta vaikuttaisi siltä, että hiili olisi nyt jotenkin hyvin oleellinen juttu tässä tapauksessa. Hiiliharjat sähkömoottoreissa aiheuttaa myös paljon radiotaajuudelle häiriöitä.
Ennenhän saattoi porakone sekoittaa telkkarinkin kuvan, tai radiosta kuulua vinkumista. Kondensaattorilla sitten hoidetaan pulssit pois.

Kerroit, että volttimäärää nostamall virta kasvoi, ja pulssien tiheys lisääntyi. Voiko käydä niin, että valokaaressa tapahtuu muutos, jolloin teräviä positiivisia purkauksia olisi enemmän, ja jos jokainen tälläinen aiheuttaisi negatiivisen suuremman purkauksen, joka johtuisi hiilen molekyylien, tms osasten reagoimisesta??? Koitan tässä vain haeskella jotain loogisesti.

Joo, en todellakaan usko, että mitään pyörivää staattista moottoria tarvitaan. Mutta tarvitaanko palloakaan? Pallo edustaa kondensaattoria. Kondensaatorilla on jokin kyky varata jotain itseensä. Skooppikuvan mukaan , jos sitä luetaan takaperin, jokin varautuu, ja sitten yhtäkkisesti purkautuu. Eiks vaan. Ilmeisesti se moottorin rumpu. Heh, aikakin kääntyy..

Mut se hiili. Luulen, että siinä on jotain oleellista. Hiili tuottanee laajaspektristä säteilyä, koska sitä käytettiin kaarilampuissakin valon laadun vuoksi. Mutta kyllähän se hiili kuluu valokaaressa.. Mitä siinä sitten oikein tapahtuu??? Kuvitteleppa, jos nykymaailmassa olisi hiilikaarilamput, niin saattaisi tulla aika paljon radiohäiriöitä..