Kuten hyvin tiedätte, että kiven ja metallin yhdistäminen tulisijatuotteissa on vaikeaa, mutta onkos se mahdotonta vai vain innovatiivisuuden puutetta.
Kiven hyvät lämmön varaamisominaisuudet ja metallin hyvät lämmön johtumisomaisuudet voitaisiin ottaa käyttöön, ja näin pienemmällä puumäärällä ja siten pienemmällä rahamäärällä ja päästöillä saataisiin merkittävä edistysaskel. Mutta miten?
Esimerkiksi lainsäädännössä on kiellettyjä asioita tulisijoista, kuten tulikivien muurauksessa ei saa käyttää raudoitusta. En usko, että näissä lämpötiloissa ei esimerkiksi kuparitahnalla saada nuohoojaa tyydyttävää ratkaisua.
Suomi on massiivisten varaavien takkojen ja uunien maa, näistä tuotteista käytetään myös nimitystä Russian fireplace. Joku on sanonut, että asunnon rakennustekniikan kehitys on ollut suurta jo kymmenien vuosien ajan, mutta vasta viime aikoina se kehitys on alkanut koskea tulisijoja. Esimerkiksi kamiinoiden ”lämmönvaraamiseksi” on esitetty erittäin haitallista kitupolttoa.
Esimerkiksi Keski-Euroopassa on lainsäädäntö kiristymässä, ja laaksoja ei saa laittaa savusumuun niin ihmisiä kuin luontoa saastuttaen. Sama lainsäädännön kiritys tulee tapahtumaan myös Suomessa. Jo nyt Suomen markkinoille on tullut kasvavassa määrin metallisia kevyttakkoja ja -uunia, mutta niiden ongelmanahan on yleensä se, että niiden lämmönvaraamiskyky on heikko.
Armeijan kokemukset voi olla syynä, miksi kamiinan kehitystä ei ole Suomessa tapahtunut. Jalat polttavan kuumat ja pää jäässä. Ja unettomat yöt kipinämikkona. Nykyiset kamiinat, jos ne eivät ole tuttuja, niin niitä löytyy esimerkiksi täältä http://www.suomela.fi/kamiina-lammittaa-nopeasti-kaakeliuuni-pitkaan.aspx
On olemassa kaksi varaavaa vaihtoehtoa
- perinteinen ilmakiertoinen
- ja sen jälkeen on kehitetty vesikiertoinen, paremmat ominaisuudet, mutta veden ominaisuudet eivät sovi tulipesään (kiehuminen 100 C)
Miksei sulavaa metallia? http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_metal_cooled_reactor
Mutta natrium ei sovellu tulipesään sen räjähdysherkkyyden ja alhaisen höyrystymislämpötilan takia.
Toteutusesimerkki: sisä- ja ulkokuori terästä, sisällä sulavaa tinaa (sp 232 C, kp 2602 C) ja paljon varaavaa kiveä. Ja siten tehokas lämmönsiirto atomi/molekyylitasolla, eikä tapahdu kiven/metallin halkeamista, vaan ovat "sulassa sovussa".
Rautainen palopesä polttaa kovassa lämmössä ympäristöystävällisesti, lämpö voidaan ottaa sieltä talteen niin, ettei lämpötila laske haitallisen alhaiseksi (eikä siten isot päästöt) ja lämmön otto on tehokasta.
Hieman asian vierestä. Hiemanhan se on kuin keskustelu kuumalla hiilloksella kävelystä. Ilmeisesti alkurituaalien aiheuttama jalkojen hikoilu, ja näin kosteus ja hiilien huono lämmönjohtokyky aiheuttaa sen, että on mahdollista ns. paranormaali kävely hiilillä. Kuivin jaloin kävely tulikuumalla metallilevyllä olisi jotakin, mutta en ole ainakaan itse ollut näkemässä.
Vilkasta keskustelua odottaen,
mr