Kylmäfuusio(?)lämmitin

[siviili2003]

Yleensä vakavasti otettavat öljyteollisuuden uhkatekijät on poistettu elävien kirjoista väkivalloin, kuten esimerkiksi Eugene Mallove, tai Stanley Meyer ja moni muu.
Mutta sitten kun joku huijari pomppaa esiin keksintönsä kanssa, niin hänen annetaan toimia ja julistaa keksintöään, sekä annetaan hänen kerätä markkinoilta löysät rahat pois hölmöiltä piensijoittajilta (kuten omakotitalon omistajat).

Jos LENR on oikeaa eikä mitään bluffia, niin missä ovat öljykartellien palkkamurhaajat?

Mitäs jussi meinaa sillä sonoluminenssilla, onko tuo videon juttu vaan lumetta, ja Stanley Meyer tapettiin vaan vahingossa?

[penttinen]

Aika jännä juttu tuo murhahomma. Googlasin noita, ja kumpanenkin on todellakin tapettu.

Tuo Papp:n plasmakone on aika mielenkiintoinen.

[jussik5]

Jussi ei meinannu videon yhteydessä mitään Sonoluminesenssilla, se ei liittynyt siihen vaan
aikaisempiin keskusteluihin.
Jätethän noi salaliittoteoriat sellasille palstoille, noissa
kummassakin tapauksissa sellasia ei ollu.

LENR ei ole bluffia, vaan sitähän tässä jännitetään onko Rossi/Focardi ja Defkalion bluffia
Sonoluminesenssi nyt vaan liittyy LENR.iin (Elikkä Low Energy Nuclear Reaction).

Tossa viä koottuna Ny Teknikin artikkelit asiasta
http://www.nyteknik.se/taggar/?tag=Cold+Fusion

Jedin kokoama lista todistetuista (piiiitkä)
http://lenr-canr.org/acrobat/RothwellJtallyofcol.pdf

[penttinen]

Kiitokset uutislinkeistä. Itse olen aika vakuuttunut, että kylmäfuusiossa on jotain. Siitä vaan ei tunnuta tietävän mitään. vallalla oleva fysiikka ei pysty selittämään. Ja jokin ongelma on mittauksissa: Fysiikan mukaan pitäisi löytyä ylimääräisiä hiukkasia, tai säteilyä, jotka kielisi ydinreaktioista. Mutta niitä ei kuitenkaan löydy. Se yksi tyyppi (en muista nimeä) sen ultraäänisonoluminenssin kanssakin, asia tyrmättiin kokonaan kun mitään ei tullut ulos.

Onko siis koko ydinfysiikka pielessä vai mitä ihmettä?

Muoks: Kirjoitusvirheet..

[penttinen]

Keskustelin Pitkäsen kanssa kylmäfuusiosta, ja sen ongelmista/mittauksen ongelmista.
Keskustelussa selvisi seuraavaa:

a) Atomiytimet saadaan ikäänkuin helminauhoina joissa helmia -eli protoneja ja neutroneja- yhdistavat varimagneettiset vuoputket. Niiden paissa on kvarkki ja antikvarkki: hyvin kevyita. Niilla on normaalisti vastakkainen varaus mutta voi esimerkiksi kayda niin etta toinen on u ja toinen anti-d jolloin vuoputkin varaus on +1. Syntyy eksoottinen ydin jonka ydinvaraus on suurempi kuin normaalisti: esimerkiksi eksoottinen nikkeli joka nayttaa kemiallisesti kuparilta.

b) Kvarkkien Massa luokkaa MeV ja jopa pienempi. Niiden pituus on atomin koko skaalaa ja ydinfysiikkaan liittyy uusi eksoottinen energia-skaala luokkaa keV: noin tuhat kertaa pienempi kuin ydinfysiikan aika-skaala ja 100 kertaa suurempi kuin vetyatomin ionisaatioenergia.

c) Oletan etta naihin vuoputkiin liitty iso Planckin vakio ja heikot vuorovaikutukset talla Planckin vakioalla: heikkojen voimien kantama olisi atomin sateen luokkaa ja noin 10 miljoonaa kertaa pitempi kuin normaalisesti.

d) Ennustuu suuri maara eksoottisia ytimia jotka saadaan kun neutraali varimagneettinen vuoputki korvataan varatulla. Toisin sanoen kvarkit putken paissa ovat esimerkiksi u ja anti-d eika u ja anti-u/d- jaanti-d. Kylmassa fuusiossa valibosonin vaihto johtaisi tallaisen eksoottisen ytimen syntyyn ja sen ydinvaraus olisi yhta yksikkoa suurempi.

Esimerkki: nikkelista syntyisi eksoottinen nikkeli jolla on varivuoputkessa varaus +1. Kemiallisesti se nayttaisi kuparilta mutta ei olisi ydinfysikaalisesti kuparia. Tama eksoottinen nikkeli voi hajota esimeriksi alfaemissiolla raudaksi ja protoniemissiolla tavaliseksi nikkeliksi. Rautaa ilmestyy mystiseti lopputuotteisiin.

Mita voidaan sanoa sateilysta?

Rossin reaktorilla on lyijykuori ja arvelisin etta se toimii sateilysuojana. En osaa sanoa kuinka tehokas se on. Ongelma yleisestikin kylmafuusiossa on, etta ei havaita tiettyja sateilyn lajeja.
Miten on omassa universumissani?

a) Korkea-energisia protoneja kylmafuusiossa väitetään havaitun. Luulen, etta jopa MeV luokassa.

b) Rontgensateily gammasateily sijasta olisi nailla taajuuksilla olisi signatuuri. Jonkun vain pitaisi vahingossa loytaa se kylmafuusioreaktioista.

c) Pitaisi havaita esimerkiksi protoneja ja alfoja kun syntyneet eksoottiset ytimet hajoavat. Ovatko havaitut kuparin stabiilit isotoopit todella kuparia: ne voisivat kylla syntya radioaktiivisen sateilyn kautta: positroni ja neutrino. Jos ovat niin miksi niiden isotooppisuden on sama kuin luonnossa esiintyva?: tama tosiasia on yksi syy huijausepailyihin.

d) Syntyyko luonnossa esiintyvakin kupari suurimmaksi osaksi kylmafuusion kautta kuten olen ehdotettanut yleisemminkin? Toinen ehka tarkeampi sovellus kuin energian tuotanto olisi alkemia: tarkeita alkuaineita joista monista on huutava pula voitaisiin tuottaa kylmafuusiolla.

[mikar]

tuli mieleen hieman hihasta, että siellä oli jotakin tyhjiotä ja niin voiskos siellä olla elektronisuihkua

http://en.wikipedia.org/wiki/Electron_beam_welding

[penttinen]

"...Elektronisuihkuhitsausta tehdään pääasiassa suuressa kammiomaisessa tyhjössä..."

No eikös tämä ole ihan plasmaa, kun kerran tyhjiössä elektronit kulkee?

lainaus tuolta wikistä: http://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4dehitsaus

[mikar]

Sitten on myös vapaaelektronilaseri.

"Siinä säteilyä ei saada aikaan kaasun, nesteen tai kiinteän olomuodon laserin tavoin jonkin aineen elektronitiloja virittämällä vaan säteily syntyy lähes valonnopeudella kulkevien elektronien mutkitellessa erilaisten magneettijonojen aikaansaamissa magneettikentissä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaaelektronilaser

mutta magneetteja ei taitane olla,

elektronisuihku vai laser, ainakin elektronisuihku tunkeutuu syvemmälle

[siviili2003]

Tässä Bruce Perreaultin kokoomassa kirjoituksessa jo heti alkusivulla puhutaan aiheesta:

.....(magnetron transducers) utilized this high-voltage energy to generate an internal secondary "cold" fusion reaction.

http://www.nuenergy.org/alt/tesla_energy.htm

[jussik5]

Nonni

Yli 10000 E-Cattiä esitilattu.

As one who has signed up to receive a home plant when they become
available I am curious to know if you have attained the 10,000 unit
potential orders you are shooting for? Can you tell us the number of
requests received to date, or if you have achieved your stated
goals, yes or no?

Rossi: Yes

http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=563&cpage=4#comment-142341