TEKNOLOGIA- ja INNOVAATIONARU

Re: TEKNOLOGIA- ja INNOVAATIONARU

ViestiKirjoittaja Nelikulma » 01.06.2021 19:52

Kun nyt noista kerääjäsukavarsista kirjoititte, tuli mieleeni vilkaista, miten 1939 julkaistussa Nuorten kokeilijain ja keksijäin kirjassa niiden tekemistä opastettiin.

Pienten koneitten sukavarret 5mm, suurten 10mm läpimittaisesta messinkiputkesta.
Putkien yksi sivu viilataan hiukan latteaksi, ja siihen juotetaan nuppineulan kärkiosia sukien kerääjäpiikeiksi.
”20 cm pituista sukariviä varten nuppineuloja tarvitaan 80-100 kappaletta.” Eli todella tiuha piikkikampa.

Siviilin mainitsema diodivaikutus tarkoituksellisena varauksen erottelumielessä jää itselleni epäselväksi. Piikit ovat kuitenkin symmetriset niin miikka- kuin pluspuolellakin.

Pääasia, että toimii.
Nelikulma
 
Viestit: 87
Liittynyt: 19.11.2011 05:36

Re: TEKNOLOGIA- ja INNOVAATIONARU

ViestiKirjoittaja tesla » 02.06.2021 05:02

Diodivaikutus-kysymys ansaitsee täällä ainakin täyden huomion. Nelikulmalle aploodia koko raikuvan salin täydeltä.
tesla
 
Viestit: 622
Liittynyt: 05.11.2013 08:40

Re: TEKNOLOGIA- ja INNOVAATIONARU

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 02.06.2021 22:51

sähköstaattikoneen varauksenkuljettajat eivät ole elektrooneja, vaan - negatiiviset ja positiiviset ionit, näinpäollen plasmadiodi vaikutus toimii molemmissa tapauksissa.
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2697
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: TEKNOLOGIA- ja INNOVAATIONARU

ViestiKirjoittaja erkos » 03.06.2021 02:20

Anteeksi tyhmyyteni parissa näissä asioissa.

1. Siis laahaavatko harjat levyjen pintaa edes koskettaen vaiko jonkin
matkan päässä.
Jos suoraa fyysistä kontaktia ei tarvita, on 'juttuni' johtavista kunipyöristä'
unohdettava.
2. Luin tuon linkittämäsi patentti dokumentaation läpi 'HUH!
3. Tiivistelmä sanoo:
herein.
I claim:
1. An electroStatic generator comprising:
first and Second nonconducting disks, rotatably mounted
about a common principal axis, Said first disk having a
plurality of conducting Sectors, and Said Second disk
having an equal number of conducting Sectors,
Said plurality of conduction Sectors numbering double an
odd integer,
first and Second charge collecting means, Said first charge collecting means comprising a first contact with Said
first disk, a Second contact with Said Second disk, and
a first conductor, Said Second charge collecting means
disposed opposite to Said first charge collecting means
and comprising a first contact with Said first disk, a
Second contact with Said Second disk, and a Second
conductor;
charge balancing means comprising a first grounded brush
for contacting Said first disk, a Second grounded brush
for contacting an opposing portion of Said first disk, a
third grounded brush for contacting Said Second disk,
and a fourth grounded contact for contacting an oppos
ing portion of Said Second disk,
means for mechanically engaging Said disks, wherein Said
first disk rotates about the principle axis in opposite
direction to Said Second disk,
mechanical input means for contra-rotation of the disks,
wherein Said charge balancing means further comprises a
plurality of conductors each connecting a pair of con
tacts with Said first disk, and a plurality of conductors
each connecting a pair of contacts with Said Second
disk

* siis onko fyysistä kontaktia 'harjojen ja elementtien välillä?!
Ymmärsinkö väärin, että 'nuo harjakset' eivät olekaan fyysisessä
kontaktissa lainkaan?!!!
Jos näin on, niin unohdetaan 'sähköä johtavat kumirullat'!

Eki
erkos
 
Viestit: 699
Liittynyt: 11.02.2018 01:25

Re: TEKNOLOGIA- ja INNOVAATIONARU

ViestiKirjoittaja Nelikulma » 03.06.2021 07:29

Tämä nyt mulle kuulu, mut :)
Keräilyharjat eivät koske levyihin, ja sähkö siirtyy koronapurkausilla, Niitä Siviilin ioneja jne.

Kaikki keräilyharjat ovat samanlaisia niin miikalla kuin plussallakin. Harjojen piikkien tarkoitus ja tehtävä on laskea vaadittua koronapurkausjännitettä. Mitä terävämpi piikki, sen heikommassa kentässä, pienemmällä jännitteellä purkaus syttyy.
Vastaavasti kipinävälissä, isompien pallojen loivat kaaripinnat vaativat samalla etäisyydellä syttyäkseen korkeamman jännitteen kuin pienemmät helmet. Toisaalta ison pallon pienikin roso saattaa sytyttää koronan ennen aikojaan.
Tuossa syy, miksi suurjännitelaitteissa jännitteisten osien pitää olla nätisti pyöristettyjä. Muuten vaivalla hinkattu sähkö saattaa vuotaa hiljalleen ennen aikojaan harakoille.
Nelikulma
 
Viestit: 87
Liittynyt: 19.11.2011 05:36

Re: TEKNOLOGIA- ja INNOVAATIONARU

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 12.06.2021 14:02

Laittelin pöytäsirkkeliini tarkkuus sivuvasteen, osat kerätty romikselta jostain toisesta koneesta. kammit tein itse.



Kuva

¤


Kuva

¤



Kuva
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2697
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: TEKNOLOGIA- ja INNOVAATIONARU

ViestiKirjoittaja erkos » 14.06.2021 23:08

Aivan upeeta taas kerran Siviili!

SINUUN sopii täamälleen slogani.

* Muut tekee - mitä ne osaa
* Siviili tekee mitä hän tahtoo

Näin se on!
erkos
 
Viestit: 699
Liittynyt: 11.02.2018 01:25

Re: TEKNOLOGIA- ja INNOVAATIONARU

ViestiKirjoittaja erkos » 14.06.2021 23:16

Kiitos Nelikulman vastauksesta 'harjoista/niiden terävyydestä' jne.

Minulla on vieläkin hieman epäselvää tuo suurjännitteen syntyminen
versus
- kerääjäpinnat (niiden koko ja muoto) - onko väliä? neliöitä, pyörylöitä...
- pinnan laajuus, josta sähkö kerätään?

- siis esim. 1 harjan piikki laahaa suurta pintaa 'yhdestä kohdasta'
- tai esim. '10 piikin harjakampa' laahaa koko elementtien laajuista pinta-alaa?
Jos kerätyn sähkön määrä on missään suhteessa:
- harjaan ja/tai
- vastinepintaan

niin luulis laajan elementtipinnan ja yhtä suuren harjapinnan tuottavan enemmän?

Eki
erkos
 
Viestit: 699
Liittynyt: 11.02.2018 01:25

Re: TEKNOLOGIA- ja INNOVAATIONARU

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 14.06.2021 23:38

Löysinpäs Samuli Penttisen vanhan sivun webarchivesta jossa hän sivuaa wimshurstia väittäessään Searlin koneen olevan ennemminkin influenssikoneen:

https://web.archive.org/web/20110423102 ... 0sivu.html

hienot kuvat, mutta Samulin tämän koneen kamat onkin minun varastossa nykyään.

J. Searlin (eng.) keksimä laite 1950-luvulta. Laite koostuu staattorikehistä ja liikkuvista magneettisista rullista.
Rullat ja staattorit koostuu eri kerroksista, joissa on vaihtelevasti eri materiaaleja, hyviä eristeitä ja johteita (metalleja)
Eristävät materiaalit (Nailon, jne) toimii hankaussähköisen ja influenssisen varauksen muodostamisessa. Metallit vastaavasti johtavat ja varautuvat.

J. Searl väitti laitteensa jäävän pyörimään itsekseen saatuaan riittävän alkuvauhdin. Myös muita erikoisia efektejä ilmeni. Laitteen teki
uudelleen vuonna 2000 Godin ja Roschin (rus) onnistuneesti, ja raportoivat samankaltaiset efektit. Itsestään pyöriminen, painon menetys (n.30%),
magneettisten sylinterimäisten seinämien muodostuminen laitten ympärille, ja ympäröivän tilan jäähtyminen 6-8 astetta. Raporttien mukaan he
olivat pystyneet kuormittamaan laitetta kymmenen minuttia 6 kW:n kuormalla syöttämättä mitään energiaa laitteeseen. 7 kW: kuormalla
efektit katosi ja laite pysähtyi. Laitteen läpimitta oli n. 2 m, jolloin kehänopeus on aika suuri.

Tuolla Godinin ja roschinin laite:
http://www.rexresearch.com/roschin/roschin.htm

Mielestäni SEG on hankaussähköinen/influenssipohjainen laite. Tähän päädyin, kun tutkailin Wimshurstin konetta, jossa on myös johteita ja eristeitä.
Rullien magneetit ovat tarkoituksenmukaisia: Ne pitää rullat paikoillaan ilman mekaanista kosketusta, joka häiritsisi varauksen syntymistä.
Suurin osa maailmalla olevista SEG-yritelmistä on oikosulussa. Rullien ja staattoreiden väliin ei jää Wimshurstimaista ilmarakoa, joka on oleellinen
suuren varauksen muodostumiselle. Magneeteilla kyllä saattaa olla jotakin muutakin tarkoitusta. Maailmalla olevat SEG:t ovat mielestäni oikosulussa ja ihmiset kuvittelee magneettien luovan efektit. Myöskin on turha kuvitella, että rullat pysyy magneettikenttien voimalla irti kehistä, tai
sisäkehän lähellä. On jo laskennallinen mahdottomuus, jotta rulla pysyisi 600 rpm:n vauhdissa minkäänlaisella kestomagneettikentällä sisäkehällä.
Siksi alkuperäisessä searlissa on ulommat kehät, joita vasten rullat lepää laitteen ollessa käynnissä. Itse J. Searl ei ole saanut efektiä toistumaan. Oletan
(siis mikäli yleensäkin koko laite toimii) hänen käyttäneen ensimmäisissä laitteissaan huonolaatuisempia materiaaleja, jollon laite ei ole oikosulkeutunut.
Myöskin Godin ja roschin oli tajunnut tämän, ja rullat oli varsien päässä, jotta eivät karkaisi. Heidän täytyi myös rakentaa magneettinen hammasratas (insertit magneeteissa) jotta rullat lähtisivät rullaamaan, kun kosketus ulompaan kehään puuttuu.

Oma koelaitteeni ongelma on käynnistäminen. Kuvittelin, jotta saisin paineilmalla puhaltamalla erikoisratkaisuin riittävän suuren pyörimisnopeuden
rullille, mutta ei onnistunut. Rullille ei tullut kuin 100 rpm vauhtia. Tarvitsee saada yli 500 rpm. Täytyy muuttaa kokoonpanoa erilaiseksi, jotta käynnistyminen
mahdollistuu.

Palaan kyllä tähän laitteeseen lähitulevaisuudessa, kun ajatus kypsyy ja aikaa on riittävästi.
Kuva

¤



Kuva

¤



Kuva
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2697
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: TEKNOLOGIA- ja INNOVAATIONARU

ViestiKirjoittaja tesla » 20.07.2021 13:07

Noh tapahtuiko tällä rinta-malla jotain uutta?
tesla
 
Viestit: 622
Liittynyt: 05.11.2013 08:40

Edellinen

Paluu Teknologia- ja Innovaationaru

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa

cron