elektronit, sähkö yleensä, mistä ne tulee

[Vipunen]

Olin lentää hämmästyksestä perseelleni, kun mittasin energiasäästölampun ympärilleen ja ihmiskehoon heijastaman sähkökentän jännitteen: http://vapaaenergia.ning.com/video/ener ... oelampun-1

"Kanavasäteilyä?

ks: http://kuvaton.com/k/vyf.jpg

[Vipunen]

Jussik5: "Noi halvat yleismittarit näyttää ihan mitä sattuu kun taajuus on eri kuin normaali verkkovirta,
siis tässä tapauksessahan oli kyseessä vaihtojännitteen mittauspuoli (AC).
Ite testasin parilla eri mittarilla, ja tulokset oli aivan erilaisia kummallakin mittarilla.
Pitäis olla oskilloskooppi, että näkis missä taajuuksissa kyseinen lamppu viipottelee."

Pitänee paikkansa ja siksi mittasin Jussin analogisella mittarilla sekä toisella yleismittarilla myös . Analogisen mittarin viisari kiipeää n. ~8V vaihtovirta asennossa. Toinen mittari näyttää vain ykköstä koska siinä ei ole ~200V pienempää säätöä.

Tuon mittarilukeman voisi laittaa "topujen" piikkiin, joita ilmiöitä täällä päin on esiintynyt satoja vuosia. Samuli Paulaharju kirjoitti aikoinaan Topuperästä siten, että tälläkin nimellä kylää on kutsuttu kummittelun, jättiläisten ym. mörköjen ilmestyessä aina silloin tällöin esiin. No ainakin yksi sellainen on alueella oleva voimakas kaikuilmiö, kuulemma euroopan harvinaisin ja ihmekös tuo, kun 40 km päässä olevalla Botnia Ringin moottoriradalla keväisin ja kesäisin kisaillaan, tuntuu kuin meidän pihaa kiertäisi lauma moottoripyöriä. Itsekkin olen yhden topun perässä juossut, mutta siitä toiste...

Kun laitoin videon mittauksesta, seuraavana päivänä digitaalimittari näytti yli ~1000V kun näytin ilmiötä naapurin poijalle, joka toi Aatun aikaisia ja kuvalla varustettuja anodi ja katodi puikkoja. Niistä myöhemmin. Kun hän oli lähtenyt puolenpäivän jälkeen, kuvasin mittauksen analogisella mittarilla josta video.

ks: http://vapaaenergia.ning.com/video/lamp ... e=activity

"Halpa" digitaalimittari ei enää näyttänyt torstaina puolenpäivän jälkeen ~40V jännitettä enempää ja vasta nyt kirjoitettaessa (25.4.01 klo 10.20) se taas näytti hetken yli ~300V jännitteen ja siitä nopeasti pudoten ~220V jännitteeseen. Mittasin heti perään analogisella ja siinä viisari kiipesi ~6V lukemaan. Toistin taas perään digillä ja se näytti enää sen mitä se normaalisti on näyttänyt ~40V. Aivan kuin jännite varastoituisi jonnekkin ja purkautuu pois rasitettaessa varsinkin analogisella mittarilla.

[siviili2003]

Tämäpä vasta mielenkiintoinen juttu:

[PDF] Martti Lahti Keksintötieteen kundinaatti, MAT Myllytie 93 ...Tiedostomuoto: PDF/Adobe Acrobat
22. joulukuu 2008 ... ja maan välillä sillä maa kun on erinomainen kondensaattori joka säilöö sähkön. Antennissa värähtelevä sähkövirta kasvaa voimassa ...
www.tem.fi/files/.../088_Mielipiteeni_k ... toa....pdf

kaikkea sitä löytyy kun nettiä selaa,

[Vipunen]

Jukka, mahtaako "sensuuri" sulkenut kun linkki ei avautunut?;-(.

[jussik5]

Kyllä se paperi Googlellla löytyy

Mutta kyseistä diaaria sivuten, nyt juuri viime päivinä on tuossa paprussakin mainittu
Van Allenin vyöhyke pistäny oikein tosissaan hanttiin Protoni virtaukselle, jota on auringosta tullu.

Niitä mittauksia kannattais tehdä nyt ja kattoo mitä merkitystä on tuon vyöhykkeen ja
ja itte pallon välisen jännite-eron muutoksilla tässä tilanteessa kun toi iso molli alkaa
näköjään oikein tosissansa alkamaan no. 24 syklin, jota on ennustettu lajissansa normaalia aktiivisemmaksi.

Linkkejä josta voi seurata tilannetta:
http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/index.html

http://sohowww.nascom.nasa.gov/home.html

http://www.spaceweather.com/

[juge]

sähkö, mitä se on?

atomista toiseen loikkaavien elektonien liikettä.
elektronit liikkuvat suhteellisen vähän, 1 ws tehonsiirto siirtää elektroneja vaivaiset 5 mm!

elektronit itse eivät ole sähkö, vaan ainoastaan välittäjiä potentiaali erojen tasaamiseen, ne ovat kuin metalli kuulia letkussa, johon sähkön ilmetessä, työnnetään uusia kuulia putken päästä sisää, putki tässä esimerkissä kuvaa sähköjohdinta.

Sähkövirta on aina kiinnostanut, mitä se oikein on?

Onko elektronien pakko loikata atomista toiseen? Mitä jos elektronit vain välittävät sähköenergiaa (potentiaalia) siirtämällä sitä elektronilta seuraavan atomin elektroniin? Ja kun elektroni kiertää atomin, se voi luovuttaa sähköenergian taas seuraavalle elektronille atomin toisella puolella. Elektronien ei tarvitse koskea toisiinsa voidakseen vaihtaa energioitaan.

Jos ajatellaan vaihtovirtaa, niin siinähän elektronit eivät edes kierrä koko virtapiiriä, vaan liikkuvat vain lyhyen matkan johtimessa edestakaisin. Kun elektronit eivät kierrä koko virtapiiriä (luovuttavat energian pois jossakin vaiheessa), niin toimii kai se sähkön siirtyminen sitten niinkin, että ne eivät liiku atomista toiseen ollenkaan.

Pohdiskelua vaan.. Kommentoikaa!

[jussik5]

"Jos galvanismi on sähkön piilotettu muoto, niin silloin magnetismi on vielä piilotetumpi sähkön muoto"
Hans Christian Oersted 1813

Kysymykseen mitä sähkö on, on vain yksi vastaus, me emme tiedä

Muinaiset kansat opettivat, että tämä jota kutsumme sähköksi ja magnetismiksi, ovat yksi ja sama
ja niiden välissä on neutraali voima. ( kolmas elementti, latent neutral)

"Sähkö on polaarinen voima joka muuttuu pois tasapainosta, itsenäisesti. Magnetismi on polaarinen voima joka liikkuu tasapainossa.
Ne ovat yksi ja sama ydin ja voima, ja niiden lähde on valo suuressa keskusauringossa maailmankaikkeudessa,
jonka ympärille kaikki aurinkoenergiajärjestelmät pyörivät."
J.W.E.Keely

Kabbalaa en viittiny ruveta kääntään

[mikar]

Moi!

Juuri näin. Fysiikan kirjat ulkoa lukeneneet puhuvat esim. sähkön ja magnetismin dualismista, kaksista kasvoista. Itse näen, että magnetismi on pikemminkin sähkön eräs alalaji. Induktiosta en nyt puhu, mutta yksinkertaisesti, miksi magneetti ei vedä kaikkia (tai oikeastaan ei kovinkaan monia) aineita. On ferro-, dia- ja paramagneettisia aineita. Myös yleinen terminologia vain liikkuva varaus synnyttää sitä sun tätä. Elekronihan tai se pilvi on jatkuvassa liikkeessä Toki on sitten summautuvia ilmiöitä.

Sähköinen polarisaatio on taas hyvin yleinen ilmiö.

[penttinen]

Edelliseen viitaten, olenkin ihmetellyt sanaa: sähkömagneetinen säteily. Fotonit siinä liikkuu oikeammin, ja vasta mittalaite muuttaa (esim antenni) ko. liikkeen sähköksi ja sähkön liike luo magneettikentän. Eikö vaan?

Jospa nykyaikaistettaisiin, ja kutsuttaisiin ko. säteilyä fotonien liikkeeksi?

Vai saatko ilmasta kiinni tuollaista: http://foto.hut.fi/opetus/350/k03/luento6/image1.gif

Ehkä mieluumin tälläistä: http://dev.physicslab.org/img/afa35bc4- ... c09aa3.gif

Kuva on huono, ja viivat kuvaa fotonitihentymiä. viivojen välissä on harvempi alue.

Tästä muuten tullaan siihen, joka on kiehtonut minua kauan: Kuinka fotonien liike, taikka siis tihentymät saa aikaan antenniin (johteeseen) sähköviran, eli kuinka elektronit lähtee liikkeelle. Onko niin, että fotonien tiheyden vaihtelu saa aikaan elektronien liikkeen? silloin näillä on jokin vuorovaikutus. (sorry epätieteellinen pohdintatapa) Fotoni tuskin synnyttää elektronia tai muutu itse elektroniksi.

[mikar]

Moi!

Vuonna 1930 fysiikan nobelin saannut Raman tutkiskeli säteilyn ja aineen vuorovaikutusta. Kuten http://fi.wikipedia.org/wiki/Ramansironta
niin siellä viliseen esim. "Polaroituvuustensori, Molekyyliin syntyvä dipolimomentti ei tavallisesti ole samansuuntainen sähkökentän kanssa", mikä on varsin mielenkiintoista.

Sähköllä ihminen toimii, ei magneetilla